Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ đã công khai thách thức Đạo luật Đổi mới Tài chính Có trách nhiệm, cho rằng dự thảo khung thiếu các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa [...] Bài viết Giáo viên Hoa Kỳ phản đối Luật Crypto, viện dẫn Rủi ro cho Người lao động xuất hiện đầu tiên trên Coindoo.Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ đã công khai thách thức Đạo luật Đổi mới Tài chính Có trách nhiệm, cho rằng dự thảo khung thiếu các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa [...] Bài viết Giáo viên Hoa Kỳ phản đối Luật Crypto, viện dẫn Rủi ro cho Người lao động xuất hiện đầu tiên trên Coindoo.

Giáo viên Hoa Kỳ phản đối luật Crypto, viện dẫn rủi ro cho người lao động

2025/12/10 20:02

Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ đã công khai thách thức Đạo luật Đổi mới Tài chính Có trách nhiệm, cho rằng dự thảo khung thiếu các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa cho tài sản kỹ thuật số và có thể mở ra những cánh cửa hậu dẫn rủi ro vào hệ thống lương hưu công.

Điểm nổi bật
  • AFT kêu gọi Thượng viện rút lại dự luật tiền điện tử do lo ngại về rủi ro lương hưu.
  • Công đoàn cho rằng các lỗ hổng tokenization có thể vượt qua các biện pháp bảo vệ chứng khoán.
  • Các nhà lập pháp vẫn nhắm đến việc thúc đẩy dự luật để bỏ phiếu vào tuần tới.

Thay vì ăn mừng việc tạo ra một cấu trúc quy định, công đoàn lập luận rằng dự luật quá dễ dãi — cho phép tiếp xúc liên quan đến tiền điện tử xâm nhập vào danh mục đầu tư hưu trí mà chưa bao giờ được thiết kế cho nó.

Tokenization và Lỗ hổng Dưới sự Giám sát

Chủ tịch AFT Randi Weingarten nhấn mạnh một vấn đề cụ thể: các điều khoản của dự luật hỗ trợ tokenization của cổ phiếu truyền thống. Bà cảnh báo rằng việc coi cổ phiếu được tokenized như thể chúng là chứng khoán được quy định đầy đủ có thể cho phép các nhà phát hành tránh các yêu cầu công bố thông tin hoặc kiểm tra tuân thủ vốn là trung tâm của thị trường tài chính.

Theo quan điểm của bà, điều đó có thể khiến các quỹ lương hưu nắm giữ các công cụ trông có vẻ thông thường nhưng thiếu cơ chế giám sát và biện pháp khắc phục mà các nhà đầu tư dựa vào.

Mối lo ngại của công đoàn vượt ra ngoài tài khoản hưu trí của giáo viên. Thư của họ chỉ ra những mối nguy hiểm kinh tế rộng lớn hơn, cho rằng việc thực thi yếu kém và kiểm soát hạn chế xung quanh hoạt động bất hợp pháp có thể gieo mầm cho bất ổn tài chính trong tương lai nếu không được giải quyết.

ĐỌC THÊM:

Trung Quốc Báo Động: Pi Coin là Trung tâm của Nỗi lo Lừa đảo Crypto Ngày càng Tăng

Các Nhà Lập Pháp Vẫn Tiến Tới

Dự luật lưỡng đảng — do Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrand ủng hộ — nhằm mục đích xác định chính thức tài sản kỹ thuật số là gì và phân chia trách nhiệm quản lý giữa SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) và CFTC. Nhân viên làm việc về biện pháp này dự kiến một phiên bản khác sẽ được công bố trong vài ngày tới, với khả năng bỏ phiếu tại Thượng viện có thể diễn ra sớm nhất là vào tuần tới.

Lời kêu gọi của AFT nhấn mạnh căng thẳng gia tăng giữa những người ủng hộ thúc đẩy bình thường hóa tài chính kỹ thuật số và các tổ chức cảnh báo rằng các rủi ro vẫn chưa được hiểu đầy đủ.


Thông tin được cung cấp trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không cấu thành lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc giao dịch. Coindoo.com không xác nhận hoặc khuyến nghị bất kỳ chiến lược đầu tư hoặc tiền điện tử cụ thể nào. Luôn tiến hành nghiên cứu của riêng bạn và tham khảo ý kiến của cố vấn tài chính được cấp phép trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.

Bài viết Giáo viên Hoa Kỳ Phản đối Luật Tiền điện tử, Viện dẫn Rủi ro cho Người lao động xuất hiện đầu tiên trên Coindoo.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.