Phóng viên Nhà Trắng của CNN Kristen Holmes cho rằng Nhà Trắng đã "mất phương hướng". Vào thứ Sáu, Dana Bash đã phát những tuyên bố mâu thuẫn trong đó JD VancePhóng viên Nhà Trắng của CNN Kristen Holmes cho rằng Nhà Trắng đã "mất phương hướng". Vào thứ Sáu, Dana Bash đã phát những tuyên bố mâu thuẫn trong đó JD Vance

CNN tung video tổng hợp tàn nhẫn vạch trần lời nói dối 'vô lý' của Phó Tổng thống Trump — bằng chính lời nói của ông ta

2026/01/24 02:13

Phóng viên Nhà Trắng của CNN Kristen Holmes cho rằng Nhà Trắng đã "mất phương hướng."

Vào thứ Sáu, Dana Bash đã phát các tuyên bố mâu thuẫn trong đó JD Vance dường như đã thay đổi câu chuyện của mình. Bash cho rằng đó có thể là gaslighting.

Vào ngày 7 tháng 1, Vance đã phát biểu tại một cuộc họp báo của Nhà Trắng, nơi ông nói, "Bạn có một quan chức thực thi pháp luật liên bang tham gia vào hành động thực thi pháp luật liên bang. Đó là một vấn đề liên bang. Người đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ tuyệt đối."

Tuy nhiên, khi nói chuyện với những người ở Minnesota, Vance đã phủ nhận việc từng nói như vậy.

"Không, tôi không nói và tôi không nghĩ bất kỳ quan chức nào khác trong chính quyền Trump nói rằng các cảnh sát tham gia vào hành vi sai trái sẽ được hưởng quyền miễn trừ. Điều đó thật vô lý," Vance tuyên bố.

Bash cũng đã trích dẫn một sự việc trong đó Bộ An ninh Nội địa dường như đã thay đổi khuôn mặt của một phụ nữ mà họ nói đã bắt giữ. Bức ảnh về vụ bắt giữ cho thấy cô ấy đang khóc nức nở. Khi Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đăng bức ảnh, cô ấy không còn khóc nữa và đã được thêm son môi.

Vụ bắt giữ là do làm gián đoạn một buổi lễ nhà thờ để phản đối.

"Vì vậy, đây là một số ví dụ về cách họ đang cố gắng giành lại câu chuyện, nhưng làm như vậy với một chút gaslighting," Bash nói.

Holmes đồng ý.

"Họ đã mất phương hướng, và họ nghĩ rằng người Mỹ đã mất phương hướng," cô nói.

"Và vì vậy, những gì bạn thấy khi bạn thấy tổng thống Trump ngoài đó tự mình thông tin — nhân tiện, ông ấy không được lên lịch làm điều đó, là vì tổng thống Trump nghĩ rằng ông ấy là người thực sự có thể truyền tải thông điệp khi nói đến vấn đề nhập cư. Chắc chắn, chúng tôi đang nghe thấy một số loại ngôn từ mềm mỏng hơn, quay lại những gì họ đã nói. Điều đó không thay đổi cách chính quyền này đang nhìn nhận ICE," cô tiếp tục.

"Hãy xem những gì tổng thống Trump đã làm. Đúng, ông ấy đã có ngôn ngữ mềm mỏng hơn khi nói đến người phụ nữ bị bắn nhiều lần, gây ra sự phẫn nộ trên khắp đất nước. Nhưng khi nói đến vấn đề nhập cư, ông ấy đã giơ những bức ảnh chụp tội phạm lên," Holmes nói. "Ông ấy đã nói về những gì họ đang làm. Ông ấy tin rằng thông điệp của mình không được truyền đạt. Ông ấy cũng tin rằng mình đã thắng về vấn đề nhập cư. Ông ấy tin rằng mình là người truyền đạt mạnh mẽ nhất và rằng mọi người, nếu họ thực sự hiểu ICE đang làm gì, sẽ quay trở lại ủng hộ ông ấy."

Tuy nhiên, cô nói, chính quyền không muốn các bức ảnh và video được công khai. Sự việc ở Minnesota với một đứa trẻ 5 tuổi bị ICE bắt đi trong khi mẹ của bé trốn trong nhà là một trong nhiều câu chuyện mà họ muốn thay đổi câu chuyện, theo Holmes.

"Họ không muốn thay đổi những gì họ đang làm, nhưng họ không muốn đó là câu chuyện," Holmes nói. "Họ muốn câu chuyện là. Hãy xem những gì chúng tôi đang làm cho vấn đề nhập cư, đúng không."

  • george conway
  • noam chomsky
  • nội chiến
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.