Pam Bondi trên 'nền tảng không vững' với Trump sau sai lầm 'loại trừ': Chuyên gia chính trị

Pam Bondi đã phải đối mặt với "phản ứng dữ dội từ truyền thông MAGA" sau khi lảng tránh câu hỏi về Jeffrey Epstein trong tuần này bằng cách chuyển hướng sang thành tích mạnh mẽ của nền kinh tế, một phản ứng dữ dội đến mức một chuyên gia chính trị nghi ngờ rằng bà có thể bị Tổng thống Donald Trump sa thải.

Vào thứ Tư, Bondi đã làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện, đối mặt với hàng loạt câu hỏi về việc cơ quan của bà không điều tra hoặc truy tố đầy đủ những đồng phạm tiềm năng của Jeffrey Epstein.

Trong nhiều dịp, Bondi đã chuyển hướng từ các câu hỏi về Epstein sang khoe khoang về thành tích của Dow Jones, một sự chuyển hướng đã bị chế giễu trên cả không gian truyền thông tự do và bảo thủ. Và, trong khi Bondi có thể đã đủ trung thành với Trump trong phiên điều trần, sự chế nhạo rộng rãi đã đặt bà vào "tình thế bấp bênh" với tổng thống, chiến lược gia chính trị và chuyên gia Mohamad Aly Elleithee cho biết trên CNN hôm thứ Bảy.

"Bà ấy đang biểu diễn cho một khán giả duy nhất, nhưng khán giả duy nhất đó có chú ý đến Fox, có chú ý đến các meme trên internet, và nếu ông ấy cảm thấy điều đó dẫn đến việc ông và chính quyền của ông bị chính người của mình chế nhạo, đó là một tình thế bấp bênh," Elleithee nói trong lần xuất hiện trên chương trình "The Arena: Saturday" của CNN.

"Đó là một màn trình diễn loại bỏ tư cách của một người ngày càng bị người dân Mỹ loại bỏ tư cách; tỷ lệ tín nhiệm của bà, tỷ lệ tín nhiệm của Bộ Tư pháp dưới thời bà đã giảm mạnh."

David Chalian, người dẫn chương trình "The Arena: Saturday," đã hỏi thẳng thắn ban thảo luận của chương trình rằng Dow Jones và thành tích của nó có liên quan gì đến phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Câu hỏi của ông đã nhận được một lời châm biếm mỉa mai từ cộng tác viên CNN Lulu Garcia-Navarro, người đã mỉa mai chỉ trích Chalian vì đặt câu hỏi như vậy.

"Ý tôi là, ôi trời ơi! Đây là một thảm họa. Họ đang chế giễu bà ấy trên Fox News, đó là lúc thực sự đau đớn vì đó là những gì tổng thống xem," Garcia-Navarro nói.

"Nếu bà ấy đang cố gắng tìm kiếm sự ưu ái từ ông ấy, tôi không nghĩ rằng bà ấy đã làm tốt công việc đó. Sự chuyển hướng sang DOW đó... Tôi nghĩ bạn có thể chuyển hướng sang DOW, có lẽ vậy, nhưng không phải khi bạn đang trả lời câu hỏi về Epstein! Đó là một bước nhảy quá xa."