Phản bác của Duterte: Ngay cả SC cũng chưa phán quyết rằng 'vô hiệu hóa' có nghĩa là giết chết

MANILA, Philippines – Luật sư bào chữa chính Nicholas Kaufman đã sử dụng việc Tòa án Tối cao (SC) không hành động trong chín năm đối với các kiến nghị thách thức cuộc chiến chống ma túy của Rodrigo Duterte để hỗ trợ tuyên bố của bên bào chữa rằng thuật ngữ "vô hiệu hóa" về mặt pháp lý không có nghĩa là giết.

Trong ngày thứ ba của phiên điều trần sơ bộ tại Tòa án Hình sự Quốc tế, Kaufman chỉ ra rằng SC "đã từ chối đưa ra bất kỳ phán quyết nào tuyên bố chiến dịch vi hiến, đã từ chối vô hiệu hóa các thông tư, và đã từ chối phán quyết cho đến nay rằng 'vô hiệu hóa' hoặc 'neutralization' có nghĩa là giết."

Các nhóm pháp lý Trung tâm Luật Quốc tế và Nhóm Hỗ trợ Pháp lý Miễn phí đã nộp kiến nghị của họ lên SC lần lượt vào tháng 1 và tháng 10 năm 2017. Tòa án Tối cao đã tổ chức tranh luận bằng lời trong phần cuối của cùng năm đó. 

Kaufman cũng nói rằng SC đã chỉ ra rằng thuật ngữ này đã được sử dụng trước đây ở Philippines ngay cả trước nhiệm kỳ của Duterte, thời kỳ chứng kiến ít nhất 6,200 ca tử vong chỉ trong các hoạt động của cảnh sát đến tháng 5 năm 2022. 

"Tòa án đã làm rõ thêm rằng việc chỉ đưa thuật ngữ này vào một thông tư không làm cho văn kiện đó vi hiến, đặc biệt là khi thông tư yêu cầu rõ ràng tuân thủ các nguyên tắc pháp lý được chấp nhận quốc tế, chính sách công và sự tuân thủ đầy đủ các quyền con người, như chúng tôi đã cho các bạn thấy trước đó," ông nói.

Luật sư bào chữa của Duterte có thể đang đề cập đến cuộc chất vấn của thẩm phán cấp cao Antonio Carpio của SC lúc đó trong các tranh luận bằng lời về các hướng dẫn chi phối cuộc chiến chống ma túy của Cảnh sát Quốc gia Philippines. 

Tuy nhiên, luật sư FLAG lúc đó Jose Manuel "Chel" Diokno cho rằng các thuật ngữ "có thể dễ dàng được hiểu là bao gồm quyền giết."

"Nếu người đứng đầu PNP chỉ đơn giản có ý bắt giữ và truy tố, thì ông ấy nên chỉ sử dụng những thuật ngữ đó, chứ không phải những thuật ngữ dễ bị hiểu sai bởi cảnh sát trên thực địa," Diokno sau đó đã trả lời Carpio.

Một cuộc điều tra của Rappler được công bố vào năm 2021 cho thấy các hồ sơ không đầy đủ và không có tổ chức được nộp bởi Văn phòng Tổng chưởng lý dưới thời tổng chưởng lý lúc đó và là đồng minh thân cận của Duterte Jose Calida đã làm đình trệ thủ tục.

Phát Video

– Rappler.com