HashFlare庞氏骗局创始人因5.77亿美元加密货币计划获判已服刑期,逃过额外监禁

2025/08/14 04:20

两名爱沙尼亚国民在获得与他们已经服刑的16个月相匹配的刑期后,避免了因策划加密货币领域最大的庞氏骗局之一(HashFlare)而额外服刑的命运。

40岁的Sergei Potapenko和Ivan Turõgin因在2015年至2019年间实施的5.77亿美元HashFlare欺诈案而被美国地区法官Robert S. Lasnik判刑,该骗局在全球范围内造成了数十万投资者受害。

美国地区法官Robert S. Lasnik命令每名被告支付25,000美元罚款,并在爱沙尼亚的监督释放期间完成360小时的社区服务。

此次判决包括没收超过4.5亿美元的被扣押资产用于受害者赔偿,而检察官则寻求十年监禁刑期,并正在考虑上诉。

HashFlare庞氏骗局创始人因5.77亿美元加密货币骗局获判已服刑期,避免额外监禁Sergei Potapenko和Ivan Turõgin(来源:Postimees)

5.77亿美元的挖矿幻象

HashFlare将自己包装成一个加密货币挖矿服务,销售承诺客户分享区块链验证活动利润的合约。法庭文件揭示,该操作使用虚假的在线仪表板显示虚假的挖矿活动,同时缺乏计算能力来挖掘其声称的绝大部分加密货币。

根据司法部的官方新闻稿,这对搭档的设备进行比特币挖矿的实际计算能力不到其声称计算能力的百分之一。

当投资者要求提款时,Potapenko和Turõgin要么拒绝付款,要么使用新购买的加密货币而非实际挖矿奖励。

被告挪用了数百万美元购买房地产、豪华车辆、昂贵珠宝和十多次包机私人飞机旅行,而受害者则遭受重大损失。

他们的骗局不仅限于HashFlare,还包括Polybius Bank,一个虚构的"虚拟货币银行",该银行通过2017年的ICO筹集了2500万美元,但从未作为实际金融机构运营。

2023年的逮捕引发了复杂的引渡程序,最终爱沙尼亚批准将他们移交至美国,于2024年初面对美国的指控。

两人在二月份均承认共谋实施电信欺诈,同意没收超过4亿美元的资产,同时面临最高20年的刑期。

"这些被告正在运作一个经典的庞氏骗局,涉及一个华而不实的资产:加密货币挖矿的幻象,"代理美国检察官Teal Luthy Miller说。

宽大判决违背加密货币严厉惩罚的新兴模式

HashFlare被告16个月的刑期似乎与日益加强的司法趋势不一致,该趋势倾向于对加密货币犯罪进行严厉惩罚,无论计划的规模或复杂性如何。

例如,Nicholas Truglia的刑期从18个月跃升至12年,因为他未能支付2200万美元SIM卡交换骗局的赔偿金,法官谴责他在欠受害者数百万美元的同时过着"奢华"生活。

同样,前橄榄球运动员Shane Moore因90万美元的挖矿欺诈被判30个月,为HashFlare被告监禁时间的近两倍,而其骗局价值不到HashFlare运营的0.2%。

与非加密货币金融欺诈案件相比,判刑差异更为明显,在这些案件中,被告通常因涉及远低于HashFlare半亿美元运营的金额而被判处多年刑期。

Mohammed Azharuddin Chhipa因向ISIS操作人员输送18.5万美元加密货币而被判30年,这一刑期几乎是HashFlare创始人的二十倍,尽管涉及的金额要小得多。

这种对比也延伸到具体案例之外的检控方式,Dwayne Golden因4000万美元的庞氏骗局被判8年,而检察官则对前Celsius CEO Alex Mashinsky在5.5亿美元欺诈案中寻求20年刑期。

法律专家质疑被告的合作、资产没收或其他未披露因素是否影响了对如此大规模国际欺诈案的异常宽大结果。

然而,司法部考虑上诉表明内部对判决比例性存在分歧,尽管刑事判决的上诉面临高法律障碍和不确定结果。

免责声明:本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 service@support.mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。

你可能也会喜欢

GENIUS法案爆炸性新闻?银行集团要求在资金流失前关闭稳定币利息漏洞

GENIUS法案爆炸性新闻?银行集团要求在资金流失前关闭稳定币利息漏洞

要点摘要:美国银行协会希望国会关闭《GENIUS法案》中关于稳定币附属机构的利息支付漏洞。这场辩论可能扩展为更广泛的讨论,涉及美国稳定币在国际支付系统中的角色。未来的政治变化可能影响当前限制是被收紧、放宽还是适应全球监管规范。美国主要银行贸易组织呼吁国会阻止稳定币发行商和附属公司向代币持有者支付利息,警告这种做法可能会耗尽银行存款并减少对家庭和企业的贷款。在数字资产市场结构立法中,确保《GENIUS法案》中禁止支付稳定币利息和收益的要求不被规避是很重要的。来自BPI、@ABABankers、@ConsumerBankers、@FSForum和@ICBA的最新消息:https://t.co/YOta4d4UDA — 银行政策研究所(@bankpolicy)2025年8月12日 在最近发布的联合声明中,包括美国银行家协会、银行政策研究所、消费者银行家协会、金融服务论坛和美国独立社区银行家协会(ICBA)在内的组织表示,《GENIUS法案》下的现行规定存在漏洞,允许交易所和相关实体在支付稳定币上提供收益,尽管法律禁止发行商这样做。 《GENIUS法案》在放大镜下 这些组织认为,如果没有明确禁止涵盖分销合作伙伴,法律的意图将被削弱。他们指出财政部估计,能够提供利息的稳定币可能导致高达6.6万亿美元的存款外流,加剧银行和货币市场基金的资金压力。声明强调,银行存款仍然是贷款资金的关键来源,而货币市场基金则在允许其提供收益的证券法规下运作。这些组织指出,支付稳定币的结构不是为了资助贷款,也不面临相同的监管监督。 声明称:"激励从银行存款和货币市场基金转向稳定币最终将增加贷款成本并减少对企业和消费者家庭的贷款。" 根据《GENIUS法案》,支付稳定币发行商被禁止提供利息、收益或其他金融奖励。银行协会表示,作为分销渠道的交易所和附属机构在现行语言下仍然可以提供此类激励,为间接利息支付创造了一条绕过限制的途径。 稳定币、特朗普政府和政治变化 他们警告说,发行商和交易所之间的联合营销安排可能会在金融压力时期加速存款外流,减少信贷供应并提高主街借款人的借贷成本。该信函敦促立法者将禁令扩展到所有促进稳定币交易的实体,包括附属平台和中介机构,以保持传统资金来源的稳定。 展望未来,关于《GENIUS法案》的辩论可能与政治变化交织在一起,特别是如果特朗普政府重新审视联邦对数字资产监管的优先事项。任何未来政策的重新校准都可能影响机构执行或修改稳定币活动限制的力度,包括与利息相关的规定。 行业参与者也在关注国际发展是否会影响美国的立场。如果其他主要司法管辖区允许在受监管框架下发行有收益的稳定币,国会和监管机构可能面临压力,需要平衡国内信贷稳定性关切与美国发行的稳定币在跨境市场中的竞争定位。 常见问题(FAQs) 关闭稳定币利息漏洞如何影响全球支付? 更严格的规则可能会限制美国发行的稳定币在国外的吸引力,特别是在允许受监管的有收益代币的市场中。 支付稳定币在跨境贸易中扮演什么角色? 它们可以促进多种货币的近乎即时结算,为国际商务中的传统代理银行系统提供替代方案。 稳定币监管变化可能影响哪些其他行业? 电子商务平台、汇款提供商和去中心化金融(DeFi)协议都可能受到影响,这取决于支付代币规则如何演变。
分享
CryptoNews2025/08/14 05:32
DeFi Education Fund, Andreesen Horowitz 要求 SEC 创建区块链"安全港"

DeFi Education Fund, Andreesen Horowitz 要求 SEC 创建区块链"安全港"

加密货币倡议组织DeFi教育基金和Andreessen Horowitz (a16z)正在鼓励美国证券交易委员会(SEC)为区块链领域的应用程序开发"安全港",根据8月13日在a16z网站上发布的博客文章。SEC被要求创建区块链安全港 DeFi教育基金和a16z于8月12日向SEC提交了提案,旨在说服这个联邦监管机构为区块链驱动的应用程序创建"安全港"。我们很高兴与@a16zcrypto合作向SEC提交这份安全港提案。要了解更多关于我们提交内容的信息,请查看回复中的博客文章 🫡 https://t.co/VObzHJoUBR pic.twitter.com/cYBEa4Z0Uq — DeFi教育基金 (@fund_defi) 2025年8月13日 "SEC此前通过执法行动和威尔斯通知表明立场—如果应用程序开发者使用户能够交易证券,他们可能被视为经纪人,"博客文章写道。作为解决方案,这两个实体假设SEC提供"可反驳推定",即用于点对点交易的软件界面不会参与"经纪-交易商活动"。"对SEC先前方法的担忧不仅仅是关于不便的监管负担,"博客文章指出。"要求中立应用程序进行经纪人注册将迫使软件开发者承担他们从未设想过的角色和责任—充当把关者、保管人和中介活动—所有这些都削弱了区块链系统的好处,并为用户创造新的风险,"博客文章继续说道。SEC会通过这项加密货币重点提案吗? a16z和DeFi教育基金提交提案的消息传出仅仅几个月后,a16z就曾敦促SEC委员Hester Peirce在联邦监管机构构建"数字收藏品"安全港。"委员会应创建安全港(通过委员会级政策声明、提供委员会级指导或采用正式规则),提供客观条件,在这些条件下,收藏品代币的普通交易不受证券法约束,"a16z 3月给Peirce的信中表示。总的来说,这些提案反映了行业倡导者持续推动SEC开辟监管空间的努力,这些空间可以保护区块链开发者免受意外法律义务的影响,同时保留技术的核心优势。
分享
CryptoNews2025/08/14 05:49