Trump「找到新方法運用」權力對付敵人，以「極不尋常」的司法部行動

總統唐納·川普下令司法部民權部門調查他在2021年1月6日叛亂事件中的一名關鍵證人——專家表示這是一項「極不尋常」的明確政治舉動。

《紐約時報》週二報導:「司法部領導層此舉極為不尋常,將一起似乎涉及對國會作偽證指控的刑事案件,交由通常專注於系統性民權侵犯(如警察不當行為和種族歧視)的專門部門處理。」川普下令司法部調查前白宮助理Cassidy Hutchinson,她曾在國會作證稱川普涉嫌在2021年1月6日從事犯罪活動。據《紐約時報》報導:「然而,這項決定與政府試圖尋找新方法利用聯邦政府權力針對川普先生的政治對手的做法一致。」

川普曾嘗試其他政治起訴,但都慘遭失敗。這些包括他針對紐約州檢察長Letitia James、前聯邦調查局局長James Comey、批評他的民主黨議員(包括亞利桑那州參議員Mark Kelly)以及反對川普移民和其他政策的各類抗議者的起訴。然而,大陪審團並未如川普要求將這些案件提交審判,而是拒絕起訴。

加州大學柏克萊分校刑事司法中心主任Chesa Boudin和加州大學戴維斯分校法學教授Eric S. Fish在二月於《紐約時報》撰文指出:「這正是大陪審團應有的運作方式。」引用最高法院首席大法官Earl Warren的話——大陪審團是「保護無辜者免受草率、惡意和壓迫性迫害的主要保障」,Boudin和Fish指出他們在川普執政期間正在履行這一目的。

前聯邦法官John E. Jones III在二月接受《Salon雜誌》採訪時強調,大陪審團拒絕川普案件的情況極具歷史意義。

Jones表示:「這是史無前例的,儘管我們現在看到一波大陪審團抵制政府的浪潮。在我擔任美國地區法官近20年期間,我不記得有任何一次大陪審團拒絕退回正式起訴書、起訴狀的情況。這完全是異常現象。」

他補充道:「大陪審團必須完全拒絕美國檢察官向他們呈現的案件的整個前提,因為記住,通常沒有證人出席大陪審團來反駁事實。大陪審團明確表示:『即使接受你們向我們提出的事實為真,我們也不認為在這些情況下此案值得聯邦起訴。』」

《紐約時報》週二寫道:「對Hutchinson女士的調查在幾週前開始,此前司法部收到了川普在國會盟友的轉介,該盟友指控Hutchinson女士對調查1月6日事件的眾議院特別委員會作偽證。在2022年6月爆炸性的電視作證中,現年29歲的Hutchinson女士表示,川普先生在1月6日鼓勵聚集在白宮附近聽他演講的人群遊行至國會大廈,儘管他知道人群攜帶武器且可能變得暴力。」

《紐約時報》補充道:「她還聲稱聽說川普先生在總統豪華轎車中被告知無法加入國會山支持者時,曾撲向一名特勤局特工。其他證詞後來反駁了這一說法。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• 梅蘭妮亞·川普
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• 林肯計畫
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普