Blockchain Es Lo Suficientemente Rápido Para La Adopción Institucional. Pero ¿Qué Más Necesita?

Si hay algo en lo que blockchain ha mejorado a lo largo de los años, es la velocidad. La escalabilidad es una prioridad importante para prácticamente todas las redes blockchain actuales y se han logrado avances significativos, lo que ha resultado en aumentos dramáticos en el rendimiento. Uno de los mejores ejemplos de esto es Ethereum, que alguna vez fue dolorosamente lento con solo un puñado de transacciones por segundo. Pero gracias a su transición a Proof of Stake (PoS) y la aparición de redes de escalado de capa 2, ahora puede procesar miles de transacciones en segundos. 

Los impresionantes avances realizados en la escalabilidad de blockchain se ilustraron en un informe reciente de a16z crypto, que encontró que el rendimiento ha aumentado más de 100 veces en los últimos cinco años. El informe Estado de las Criptomonedas 2025 analizó la velocidad de procesamiento promedio de docenas de redes blockchain importantes, y descubrió que ahora es capaz de procesar asombrosas 3.400 TPS, en comparación con solo 340 TPS hace cinco años. 

Esos números sugieren que blockchain es ahora mucho más rápido que muchos de los sistemas financieros más confiables del mundo. Por ejemplo, el procesador de pagos Strip solo pudo procesar alrededor de 2.300 TPS durante el Black Friday y el Cyber Monday, mientras que la bolsa de valores Nasdaq es capaz de aproximadamente 2.400 TPS. 

Ya No Se Necesita Más Velocidad

Por supuesto, las redes descentralizadas todavía tienen margen de mejora y aún no pueden igualar las velocidades de procesamiento ultrarrápidas de redes de tarjetas de crédito como VISA, que puede facilitar más de 24.000 TPS. Pero no necesita alcanzar tales velocidades para satisfacer la mayoría de los requisitos institucionales, dijo el CEO de COTI, Shahaf Bar Geffen. 

Según Geffen, blockchain está absolutamente listo para uso institucional en términos de su capacidad para procesar transacciones con suficiente rapidez. "Si bien siempre hay más mejoras que se pueden hacer en términos de escalabilidad, la velocidad y el costo ya no son factores disuasorios", dijo. "Si estás construyendo una dApp que depende de TPS a nivel de Visa, hay numerosas cadenas capaces de cumplir con este punto de referencia". 

Es difícil discutir tales afirmaciones. Mientras que el informe de a16z crypto dice que los blockchains promedian 3.400 TPS, hay varias cadenas que pueden procesar muchas más transacciones que esto. Solana, por ejemplo, utiliza una novedosa combinación de mecanismos únicos de Proof of History y Proof of Stake para lograr impresionantes 65.000 TPS, dejando en vergüenza incluso a la red de VISA. 

El informe también arrojó luz sobre la rentabilidad de las transacciones blockchain, y una vez más dejó en vergüenza a muchos de sus competidores, con la mayoría de las redes mostrando una asequibilidad mucho mayor que los rieles de pago tradicionales. De hecho, algunos blockchains, como Nano e IOTA, no cobran ninguna comisión, mientras que otros como Solana y Tron han respaldado durante mucho tiempo costos de transacción inferiores a un centavo. Incluso Ethereum, una vez notorio por sus tarifas de más de $100 impulsadas por la congestión, ha logrado costos mínimos de gas a través de varias soluciones de escalado L2, como Arbitrum y Polygon. 

Geffen dijo que la amplia disponibilidad de transacciones por debajo del centavo en redes L2 ha sido un factor instrumental para impulsar la adopción institucional de blockchain, y es una de las principales razones por las que los volúmenes de transacciones de stablecoin superaron los $46 billones en el último año. "Para las instituciones, el umbral de costo ideal se sitúa alrededor de $0.01 por transacción", dijo Geffen. "Por debajo de eso, la economía en cadena aplasta las tarifas impuestas por los rieles tradicionales, especialmente para liquidaciones transfronterizas o de alta frecuencia".

Entonces, con su rápido rendimiento y rentabilidad que supera a la industria, ¿significa eso que blockchain está ahora preparado para la adopción generalizada entre las potencias financieras mundiales? Todavía no, dice Geffen, porque aún queda un problema por resolver. Ese sería la transparencia de blockchain, que a menudo se presenta como uno de sus principales beneficios, pero causa grandes dolores de cabeza a los usuarios institucionales. 

"Será la interacción con la privacidad lo que realmente escale la adopción de blockchain", dijo Geffen. "Todavía no está ahí. Cuando una institución transfiere $1 mil millones a una subsidiaria en el extranjero a través de rieles bancarios tradicionales, nadie aparte de las contrapartes y los bancos involucrados lo sabrá. Pero si lo haces en cadena, todos lo ven". 

Por Qué La Transparencia Es Un Problema

La privacidad de las transacciones es esencial para las instituciones porque sus operaciones financieras se encuentran entre sus secretos más importantes, y no quieren que sus transacciones se hagan públicas. Sin privacidad, los competidores de una organización pueden analizar sus estrategias comerciales y desarrollar una más efectiva para robar a sus clientes, o replicar sus patrones de trading para igualar sus ganancias. 

Además, las operaciones financieras de una empresa podrían revelar otros secretos, como dónde obtiene sus componentes esenciales, sus niveles de inventario y sus relaciones con socios. La divulgación pública de información sobre transacciones también puede violar acuerdos de confidencialidad y requisitos de cumplimiento. 

Luego están las razones de seguridad. Cualquier billetera que envíe y reciba regularmente fondos por valor de millones de dólares atraerá la atención y se convertirá en un objetivo para repetidos intentos de piratería y phishing, lo que aumenta el riesgo de que el dinero pueda ser robado. Las empresas también pueden estar sujetas a regulaciones como el GDPR de Europa, que requiere que ciertos datos sean anonimizados y el consentimiento del usuario para compartir algunos tipos de información. 

"Las instituciones financieras tradicionales y los grandes inversores a menudo tienen requisitos estrictos de confidencialidad del cliente", dijo Geffen. "La falta de privacidad en la tokenización de RWA dificulta que estas instituciones participen sin violar potencialmente los acuerdos de confidencialidad del cliente o los requisitos regulatorios. Esta preocupación por la privacidad disuade significativamente la participación institucional en el mercado de tokenización de RWA". 

Sin embargo, no todos los blockchains son tan transparentes como Bitcoin y Ethereum. De hecho, las monedas de privacidad como Monero y ZCash han existido durante años y han demostrado una y otra vez que son esencialmente inmunes a todo tipo de técnicas de vigilancia. 

Las transacciones en estos blockchains son verdaderamente imposibles de rastrear, dijo Geffen. Sin embargo, estos blockchains siguen siendo inadecuados para las instituciones, porque carecen del tipo de matiz que se requiere para fines esenciales de cumplimiento. "La primera ola de protocolos de privacidad era excelente para ocultar todo, haciendo que todas las transacciones estuvieran fuera del alcance de miradas indiscretas", dijo. "La segunda ola de protocolos de privacidad no solo es más granular en términos de los controles de privacidad que permiten, sino que son mucho más escalables, permitiendo que las transacciones en cadena se enmascaren sin aumentar perceptiblemente los costos o ralentizar la liquidación". 

Geffen se refería a una nueva generación de blockchains que implementan controles de "privacidad programable" que admiten lo que se conoce como "divulgación selectiva", donde los usuarios pueden otorgar permiso a usuarios seleccionados para ver su historial de transacciones, mientras se aseguran de que nadie más pueda ver lo que están haciendo. Este tipo de privacidad opcional es urgentemente necesaria para las empresas si van a adoptar rieles de pago basados en blockchain y mantener el cumplimiento en las jurisdicciones en las que operan. 

"En COTI, hemos estado apoyando este movimiento de Privacidad 2.0 al permitir que las instituciones se liquiden de forma privada mientras nos aseguramos de que los reguladores aún puedan mirar cuando sea necesario", dijo Geffen. "Esta capacidad acelerará la liquidación convencional, permitiendo que los rieles blockchain se conviertan en el conducto preferido para las instituciones que mueven billones de dólares". 

La Privacidad Es La Batalla Final

El aumento dramático en el rendimiento de las transacciones blockchain sugiere que la "guerra de escalado" de la industria puede estar llegando a su fin, porque la mayoría de las redes ya son lo suficientemente rápidas para la gran mayoría de los usuarios. No tiene mucho sentido tratar de hacer que los blockchains sean aún más rápidos si nadie va a beneficiarse realmente, después de todo. 

Como tal, la verdadera batalla ahora se reduce a la privacidad, que todavía deja mucho que desear en la mayoría de los blockchains. "Afortunadamente, las herramientas para lograr esto ya están disponibles, simplemente no están ampliamente integradas", dijo Geffen. "Una vez que se pueda acceder a la privacidad en cada dApp, protocolo y red con un solo clic, el flujo de adopción institucional se convertirá en un torrente".