Alat perangkat lunak asisten penulisan Grammarly baru-baru ini menonaktifkan fitur "Tinjauan Ahli" menyusul reaksi keras dari penulis, jurnalis, dan akademisi. Sekarang perusahaan tersebut mengatakan akan 'membayangkan ulang' fitur tersebut, memungkinkan para ahli untuk memutuskan apakah mereka ingin berpartisipasi dalam rencana kecerdasan buatan (AI) di masa depan.
Superhuman, perusahaan di balik Grammarly dan aplikasi populer lainnya seperti Coda, mengatakan telah menonaktifkan Tinjauan Ahli aplikasi penulisan tersebut, yang diluncurkan pada Agustus 2025, yang menawarkan "umpan balik yang diilhami oleh para ahli materi pelajaran" untuk membantu penulis menyusun argumen dengan cara yang sama seperti yang dilakukan para ahli.
"Setelah pertimbangan yang matang, kami telah memutuskan untuk menonaktifkan Tinjauan Ahli saat kami membayangkan ulang fitur tersebut untuk membuatnya lebih berguna bagi pengguna, sambil memberikan para ahli kendali nyata atas bagaimana mereka ingin diwakili — atau tidak diwakili sama sekali," kata Ailian Gan, direktur manajemen produk Superhuman, kepada The Verge. "Berdasarkan umpan balik yang kami terima, kami jelas meleset dari sasaran. Kami minta maaf dan akan melakukan hal-hal secara berbeda ke depannya."
Pada 11 Maret, Superhuman meluncurkan fitur kotak masuk yang memungkinkan penulis untuk memilih keluar dari tinjauan ahlinya. Namun, perusahaan kemudian menyadari bahwa langkah tersebut tidak cukup. Selain itu, CEO Shishir Mehrotra juga mengeluarkan permintaan maaf di LinkedIn, menguraikan rencana untuk membuat sistem di mana "para ahli memilih untuk berpartisipasi, membentuk bagaimana pengetahuan mereka diwakili, dan mengendalikan model bisnis mereka." Mehrotra juga menyatakan bahwa mereka menganggap serius umpan balik kritis yang valid dari para ahli, terutama mengenai potensi kesalahan interpretasi AI terhadap suara mereka.
"Kami mendengar umpan balik dan mengakui bahwa kami gagal dalam hal ini. Saya ingin meminta maaf dan mengakui bahwa kami akan memikirkan ulang pendekatan kami ke depannya...Kami sangat percaya pada misi kami untuk menyelesaikan 'mil terakhir AI' dengan membawa AI langsung ke tempat orang bekerja, dan kami melihat ini sebagai peluang signifikan bagi para ahli," katanya.
"Bagi jutaan pengguna, Grammarly adalah pendamping penulisan yang terpercaya — selalu hadir di setiap aplikasi, siap membantu. Kami membuka platform ini sehingga siapa pun dapat membangun agen yang bekerja seperti Grammarly — berkembang dari satu pendamping menjadi seluruh tim."
Apakah kita memerlukan AI untuk menulis dan riset?
Selama bertahun-tahun, AI telah mendapatkan popularitas, terutama dalam penulisan dan riset, tetapi beberapa kritikus masih mempertanyakan akurasinya.
Dalam laporan Oktober 2025 oleh UNESCO, disebutkan bahwa teknologi tersebut dapat menyalin karya manusia, menghasilkan "pembuatan judul yang sempurna, gambar realistis, dan menyalin suara manusia." Namun, AI, menurut UNESCO, dapat berisiko menyebarkan misinformasi, menunjukkan mengapa Literasi Media dan Informasi masih sangat penting saat ini.
"Model bahasa besar (LLM) memiliki kebiasaan aneh: mereka 'berhalusinasi.' Mereka menciptakan informasi yang terdengar dapat dipercaya tetapi sepenuhnya dibuat-buat seperti kutipan palsu, sumber yang dikarang, statistik palsu. Inilah bagian yang mengkhawatirkan: kesalahan ini bukanlah kesalahan langka. Mereka dibangun ke dalam cara kerja sistem ini. Model AI dirancang untuk pandai menjawab pertanyaan. Ketika mereka tidak yakin, mereka menebak karena menebak sebenarnya membantu kinerja mereka," katanya.
"Bahayanya bukan hanya bahwa AI dapat membuat kesalahan, tetapi kesalahan ini dapat menyesatkan warga negara, mempengaruhi pemimpin, dan membentuk opini publik—sambil tampak sepenuhnya kredibel."
Pada November 2025, Universitas Cambridge menerbitkan makalah penelitian yang menyatakan bahwa 51% novelis Inggris percaya AI pada akhirnya dapat menggantikan karya mereka dalam fiksi. Hampir 59% mengatakan karya mereka telah digunakan untuk melatih LLM tanpa izin atau kompensasi mereka. Selain itu, 39% melaporkan kehilangan pendapatan terkait dengan AI generatif, dan 85% mengharapkan pengurangan lebih lanjut dalam penghasilan mereka.
Agar kecerdasan buatan (AI) dapat bekerja dengan benar sesuai hukum dan berkembang menghadapi tantangan yang berkembang, ia perlu mengintegrasikan sistem blockchain perusahaan yang memastikan kualitas dan kepemilikan input data—memungkinkannya menjaga keamanan data sambil juga menjamin ketidakberubahan data. Lihat liputan CoinGeek tentang teknologi yang sedang berkembang ini untuk mempelajari lebih lanjut mengapa blockchain Perusahaan akan menjadi tulang punggung AI.
Tonton: AI adalah pedang bermata dua
Sumber: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
