Lummis mendukung perlindungan DeFi yang lebih kuat, tetapi kritikus memperingatkan aturan yang tidak jelas masih dapat membuat pengembang terpapar risiko hukum.
Saat CLARITY Act semakin mendekati tinjauan komite Senat, perdebatan di sekitarnya semakin intensif. Kritikus mempertanyakan apakah RUU tersebut benar-benar melindungi pengembang DeFi dari risiko hukum. Senator Cynthia Lummis mengatakan perubahan bipartisan baru-baru ini memperkuat perlindungan tersebut lebih dari yang disarankan kritikus.
Perlindungan Pengembang DeFi Dipertanyakan saat CLARITY Act Mendekati Kemajuan
Lummis menolak peringatan bahwa Digital Asset Market Clarity Act dapat membuat pengembang keuangan terdesentralisasi terpapar tuntutan. Dalam pernyataan Jumat, dia membantah klaim dari pengacara kripto Jake Chervinsky, yang mengatakan draft terbaru masih meninggalkan celah berbahaya bagi pembuat perangkat lunak non-custodial.
"Jangan percaya FUD," kata Lummis. Dia menambahkan bahwa kerja bipartisan dalam beberapa minggu terakhir merevisi Judul 3 dan akan menjadikan RUU tersebut "perlindungan terkuat untuk DeFi dan pengembang yang pernah diberlakukan." Dia juga berargumen bahwa mengesahkan CLARITY Act diperlukan agar perlindungan tersebut berlaku.
Kritik Chervinsky berfokus pada bagaimana Judul 3 mendefinisikan pengirim uang. Dia berargumen definisi tersebut masih dapat menarik beberapa pengembang non-custodial ke dalam risiko hukum, meskipun bagian lain dari RUU tersebut tampaknya melindungi mereka. Menurutnya, konflik tersebut masih belum terselesaikan.
Bagian 604 dari CLARITY Act mencakup bahasa dari Blockchain Regulatory Certainty Act, atau BRCA. Bagian tersebut mengatakan pengembang non-controlling dan penyedia perangkat lunak non-custodial tidak boleh diperlakukan sebagai lembaga keuangan di bawah aturan know-your-customer Bank Secrecy Act.
Namun, Chervinsky berargumen bahwa perlindungan tersebut mungkin tidak cukup jauh jika bahasa pengirim uang di tempat lain dalam RUU tetap terlalu luas.
"Tantangan terbesar adalah memastikan pengembang perangkat lunak non-custodial tidak salah diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Itu tidak dapat dinegosiasikan untuk DeFi, dan masih belum pasti."
kata Chervinsky.
Pembuat Undang-Undang Memprioritaskan Stablecoin saat Pertanyaan DeFi Tetap Belum Terselesaikan
Perhatian pada perselisihan tersebut sebagian telah ditenggelamkan oleh pertarungan lain atas hasil stablecoin dan ketentuan hadiah dalam RUU yang sama. Chervinsky mengatakan masalah terkait DeFi tersebut telah dibayangi selama perdebatan baru-baru ini di Washington.
Tindakan penegakan hukum baru-baru ini telah meningkatkan urgensi perdebatan. Otoritas AS telah mengejar beberapa kasus terhadap pengembang kripto dalam beberapa bulan terakhir. Salah satu kasus paling menonjol melibatkan Roman Storm, yang dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin.
Pembuat undang-undang mengatakan CLARITY Act mungkin akan segera bergerak maju, dengan tinjauan komite Senat diharapkan pada bulan April. Namun, pembaruan terkait DeFi belum dirilis.
Sumber: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
