David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple ได้ ออกมาปกป้อง การแทรกแซงฉุกเฉินล่าสุดของ Arbitrum Security Council
ในความเป็นจริง เขาได้เปรียบเทียบเหตุการณ์นี้กับหนึ่งในวิกฤตการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ยุคแรกของ Bitcoin
หลังจาก การโจมตี KelpDAO ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ Arbitrum Security Council ได้ตัดสินใจอายัด ETH จำนวน 30,766 ที่ผู้โจมตีถือครองอยู่
Brian Armstrong: สารคดี Satoshi เรื่องใหม่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา
XRP มีโอกาสหรือไม่? รูปแบบราคา Bitcoin (BTC) ที่ไม่ดีปรากฏขึ้น, $40 ของ Hyperliquid (HYPE) จะไม่คงอยู่นาน: บทวิเคราะห์ตลาด Crypto
สภาสามารถรักษาความปลอดภัยของเงินทุนได้โดยไม่กระทบต่อสถานะเครือข่ายในวงกว้าง
การแทรกแซงดังกล่าวได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงในทันทีจากผู้ที่กังวลเรื่องการรวมศูนย์อำนาจ
ความกังวลคือ Security Council สามารถบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายได้โดยไม่ต้องให้ผู้ดำเนินการโหนดแต่ละรายดาวน์โหลดและยอมรับ software fork ใหม่อย่างแข็งขัน
"Security Council มีอำนาจในการอัปเกรด smart contract บน L1 ซึ่งในทางปฏิบัติคือกลไกการบีบบังคับที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจแม้แต่น้อย" Nakamoto โต้แย้ง
เหตุการณ์ value overflow ปี 2010
อย่างไรก็ตาม Schwartz ไม่เชื่อว่าการกระทำของ Arbitrum เป็นการเบี่ยงเบนจากหลักการกระจายอำนาจ
Schwartz ชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่ผู้โจมตีสามารถสร้าง BTC มากกว่า 184,000 ล้าน BTC ขึ้นมาจากอากาศ (ซึ่งรู้จักกันในชื่อ "value overflow incident")
Satoshi Nakamoto และนักพัฒนา Bitcoin ยุคแรกได้ปล่อย patch ใหม่ และชุมชนผู้ดำเนินการโหนดได้ย้อนประวัติศาสตร์ของ blockchain อย่างมีประสิทธิภาพ "นี่คือสิ่งที่ bitcoin ทำในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ overflow" Schwartz อธิบายบน X "ผู้ดำเนินการโหนดไม่เห็นด้วยกับมุมมองของฐานข้อมูลร่วมที่กฎ consensus ที่มีอยู่แสดงให้พวกเขาเห็น พวกเขาจึงเลือกที่จะเปลี่ยนกฎเหล่านั้นและย้อนประวัติศาสตร์ของระบบ"
ชุมชน Arbitrum เผชิญกับสถานะเครือข่ายที่พวกเขาพบว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และสภาได้ดำเนินการแก้ไข "ไม่มีสิ่งใดบังคับให้ใครต้องยอมรับมุมมองของ blockchain ที่กฎ consensus ในขณะนั้นสร้างขึ้น" เขาตั้งข้อสังเกต "นี่คือวิธีที่การกระจายอำนาจทำงาน"
Source: https://u.today/schwartz-compares-arbitrums-emergency-to-bitcoins-2010-bug
