币圈脉动——美股

TSLA与NVDA一览（纳斯达克）特斯拉（NASDAQ：TSLA） 和 英伟达（NASDAQ：NVDA） 都处于AI的“主线剧情”中，但它们通过根本不同的方式实现盈利：NVDA 销售现代AI的“镐与铲”：GPU、网络、系统以及支撑大规模模型训练和推理的软件生态系统。TSLA 销售具有AI功能的产品和服务，主要应用于现实世界：车辆、能源存储、充电和依赖于现实部署、法规以及制造执行的自动驾驶/机器人雄心。两者都适合构建以AI为主题的投资组合——但它们在周期中表现不同，价格历史、回报和风险的驱动因素也不可互换。核心相似性：都属于“AI优先”业务，且拥有数据飞轮尽管两家公司所在行业不同，TSLA 和 NVDA 共享一些结构性优势，这些优势是投资者通常认为能够实现持久复合增长的因素：数据优势和迭代循环NVDA 受益于一个开发者生态系统，这个生态系统标准化了如何构建和部署AI工作负载。特斯拉 受益于车队数据、制造迭代和软件更新（以及日益增长的能源足迹）。垂直整合特斯拉 垂直整合了制造和日益增大的软件与电子堆栈份额。英伟达 越来越多地向上整合，进入系统和平台级解决方案。庞大的市场总量（TAM）叙事N

苹果（NASDAQ: AAPL）与微软（NASDAQ: MSFT）处在现代股票市场的核心位置。两者都是超大市值的“平台型”公司，拥有全球化分发能力、强粘性的生态系统，并且具备向股东回馈大量资本的能力。但它们的变现方式存在显著差异——这些差异会体现在两只股票对经济周期、产品发布、企业支出，以及技术叙事变化的反应上。本文从商业模式、产品、价格表现、分红画像与长期回报模式对比 AAPL stock 与 MSFT stock；并清晰解释 MEXC 上的代币化美股产品（例如 AAPLON、AAPLX、MSFTON）与直接持有纳斯达克上市股票之间的区别。AAPL 与 MSFT 的共同点两者都在纳斯达克上市，是超大市值的复利型资产。它们都已达到数万亿美元级别规模，股东覆盖面极广，且指数持仓占比高。两者都将产品生态与经常性收入结合。苹果用“设备 + 服务”绑定生态；微软用“生产力软件 + 云基础设施”绑定生态。这种“平台效应”带来高留存，并能在既有分发渠道上叠加新产品/新服务。两者都通过分红与回购回馈股东。它们都不是高股息股票，但都具备长期、持续的股东回报记录，并且分红相对稳定。商业模式与产品差异：钱

英伟达（NVDA stock）与超威半导体（AMD stock）处在现代计算栈的核心——CPU、GPU、网络与加速器共同驱动 PC、云数据中心、游戏，以及当下的 AI 建设浪潮。两家公司都在纳斯达克交易，且被机构、指数基金与散户广泛持有。但“都是芯片股”的相似性基本到此为止。NVDA 已进化为全栈 AI 基础设施供应商，拥有软件护城河（CUDA）与更强的平台控制力；而 AMD 是覆盖 CPU、GPU 与自适应/嵌入式硅的广谱算力挑战者，往往通过 performance-per-dollar 与产品组合广度取胜。这些差异会非常清晰地体现在价格历史、分红政策与长期回报路径上。NVDA 与 AMD 到底在卖什么：产品栈与商业模式NVIDIA：GPU + 网络 + 软件平台NVIDIA 的商业模式越来越“平台化”。它不仅卖 GPU，也卖让 GPU 能够规模化部署的周边生态：高性能网络、整机系统，以及面向开发者与企业的庞大软件栈。在 AI 时代，这种“整个平台”定位很关键，因为客户不只是买芯片——他们买的是训练时间、可靠性与端到端解决方案。观察 NVIDIA 重心的一个直观方式是分部收入。Inv

AMD 股票（NASDAQ: AMD）与英特尔股票（NASDAQ: INTC）处在一场持续多年的半导体竞争的中心，而这场竞争早已不止于 PC。如今的对决焦点是数据中心 CPU、AI 加速器、平台生态，以及——最关键的——执行力：在周期性行业与架构快速演进的背景下，能否以规模化节奏持续交付具竞争力的产品。如果你在对比 AMD stock vs MSFT stock，通常是在权衡“硬件周期性 vs 软件经常性收入”。但当你对比 AMD stock vs INTC stock，你是在比较两种截然不同的芯片商业模式，它们以非常不同的方式表达风险与回报——尽管二者都暴露在相同的终端市场（PC 换机周期、云 capex 周期、企业预算，以及AI 建设周期）。下文是一份可直接发布的对比稿，串联价格历史、回报、分红政策、商业模式，以及产品差异/共性，并基于可核验的公司披露与市场数据。快速结论：增长驱动的 AMD vs 重组转型驱动的英特尔AMD 的核心身份：无晶圆厂（fabless）设计公司（外包制造），通过成功架构转化为份额提升，并通过业务结构向数据中心与 AI 倾斜来扩大利润率。AMD 披露 20

英特尔（INTC）在美股谱系中的位置不同于许多“超大市值赢家股”。英特尔是一只历史悠久的半导体股票，在 PC 与服务器领域拥有庞大的存量基础；但近些年，其市场叙事更多被执行风险、激烈竞争，以及为重建制造领导力并扩张 Intel Foundry（英特尔代工）而进行的高资本开支投入所塑造。正因为这种组合，INTC 股价会出现明显波动：在英特尔转型商业模式的过程中，市场会不断重估其盈利能力、自由现金流前景，以及投资者愿意支付的估值倍数。本文包括：INTC 股价表现、通常推动英特尔股价的因素、如何从财报角度理解价格影响、简单估值工具、可复用的 INTC 价格预测框架（包含 2026 INTC price prediction 与 2030 INTC price prediction）、同业语境与季度跟踪清单。INTC 股价表现与长期语境英特尔的历史很关键，因为它解释了 INTC 为什么与纯成长型芯片股的交易方式不同。英特尔同时暴露于 PC 周期、数据中心周期，以及长期制造业投资周期。当市场相信英特尔正在重新获得产品竞争力，并能控制成本、改善现金创造时，INTC 股价可能很快被重新定价、估值上移

AMZN 股价常被视为美股两大主题的“读穿指标”：消费者支出（因为亚马逊零售规模巨大）与云与 AI 基础设施（因为 AWS 是核心利润引擎）。长期来看，亚马逊股价往往跟随少数基本面变量：盈利能力、自由现金流，以及市场愿意为其支付的估值倍数。本文包括：AMZN 股价历史与表现、影响 AMZN 股价的因素、如何实用地阅读亚马逊财报、简单的 AMZN 估值工具、可复用的 AMZN 价格预测表（包含 AMZN price prediction 2026 与 AMZN price prediction 2030 关键词）、同业对比、季度跟踪要点与 FAQ。AMZN 股价历史与表现AMZN 长期复利表现强，但路径很少平滑。理解 AMZN 股价历史最清晰的方法，是把长期复利与短期波动分开看。从业务角度看，亚马逊并非“单一公司”。它是全球零售与物流平台，并拥有高利润率的云业务板块。在最近一个完整财年，亚马逊披露净销售额为 637.9590 亿美元，经营利润为 685.86 亿美元，净利润为 592.48 亿美元。这些数字之所以重要，是因为当经营利润质量提升时市场通常愿意给更高估值；而当利润率显得脆弱时

BABA 股价通常被解读为“公司基本面 + 中国宏观情绪”的叠加结果。长期来看，阿里巴巴股价往往围绕几类可重复的驱动因素波动：盈利能力、自由现金流、资本回报（回购与分红），以及市场愿意为这些现金流支付的估值倍数。阿里巴巴自身披露的信息也解释了为什么 BABA 既可能成为长期价值案例，也可能在增长预期、监管、汇率（FX）或风险偏好变化时出现剧烈回撤。BABA 股价历史与表现理解 BABA 的长期故事，最清晰的方法是把复利与波动分开看。就基本面而言，阿里巴巴仍是中国最大的电商平台之一，并且在云业务上具备相当规模。对于截至 2025 年 3 月 31 日的财年，阿里巴巴披露总收入为人民币 996,347 百万元，经营利润为人民币 140,905 百万元，这为最终支撑估值的盈利基础提供了框架。从市场行为看，BABA 的短周期波动往往更多由风险溢价与预期主导，而不只是上一季度的业绩。这也是为什么价格回报与总回报都很有参考价值：价格回报反映股价如何交易；总回报则把分红影响也纳入。阿里巴巴年报也确认其在近几个财年宣布过现金分红，因此与早期阶段相比，现在做总回报对比更重要。BABA 历年股价表现（年末

京东（JD.com）是全球电商领域最受关注的中概美股之一。JD 股价通常由少数基本面因素驱动——盈利能力、自由现金流以及市场愿意给予的估值倍数——同时也会反映中国宏观周期、消费者情绪以及监管/地缘政治风险。JD 股价表现与价格历史阅读 JD 股价历史最有用的方法，是把长期复利与短期重新定价分开看。跨多年窗口，京东的经营结果与每股盈利轨迹最重要；而在更短窗口内，市场对中国消费与互联网敞口的支付意愿可能快速扩张或收缩。京东近期基本面有助于解释这种股价行为。对于截至 2024 年 12 月 31 日的年度，京东披露总净收入为人民币 1,158,819 百万元（158,758 百万美元），合并经营利润为人民币 38,736 百万元（5,307 百万美元）。这些数字锚定了这只股票背后的“经营现实”，但交易现实是：估值与情绪仍可能主导价格波动——尤其在资金快速增减中国敞口时更是如此。衡量波动的一种简单方式，是观察历年（calendar-year）价格表现。下表使用市场数据集中常见的年度股价表现序列（价格回报，不一定等同于总回报）。JD 历年股价表现（价格回报）下表使用每个自然年的年末收盘价（该年最

FUTU 股价之所以能快速波动，是因为富途控股处在两股高 Beta 力量的交汇点：全球市场的风险偏好与零售/活跃投资者的交易活跃度。长期来看，市场对 FUTU（美股）定价仍主要围绕少数基本面：盈利能力、客户活跃度与客户资产、净利息变化，以及投资者愿意为这条盈利流支付的估值倍数。FUTU 股价历史与表现富途控股以数字券商与财富管理平台著称，股价既经历过大幅上行周期，也出现过深度回撤。理解 FUTU 股价表现最有用的方法，是把长期复利与短期波动分开看。一个更“落地”的锚点是看**历年（calendar-year）**走势。下表使用某个常用历史数据集中披露的年度开/高/低/收以及年度涨跌幅。FUTU 历年股价表现（价格回报）年份年初开盘（美元）年内最高（美元）年内最低（美元）年末收盘（美元）年度涨跌幅202579.46199.0474.81164.67105.86%202450.30125.9644.0279.9949.87%202336.9762.7136.0153.3734.39%202241.0968.7123.8339.71-6.12%这些数据体现了 FUTU 股票的核心现实：当客户

META 股价常被用作衡量美股大盘股情绪的指标，但长期路径仍锚定在少数基本面：盈利能力、自由现金流以及市场愿意为其支付的估值倍数。当广告表现和运营效率强劲时，Meta 可以复利上涨多年；当增长预期、支出计划或估值环境改变时，也仍可能出现剧烈回撤。META 股价历史与表现理解 META 股价表现的实用方法，是把长期复利与短期波动分开看。Meta 在强广告周期里利润率很高，但当市场对增长耐久性、经营利润率或长期支出（尤其是AI 基础设施与 Reality Labs）的看法改变时，股价可能快速再定价。下表使用年末复权收盘价（Adjusted Close）展示过去十年路径的“非线性”。META：10 年年末价格与年度价格回报年末复权收盘价（美元）相对上一年的价格回报2015-12-31104.66—2016-12-30115.059.9%2017-12-29176.4653.4%2018-12-31131.09-25.7%2019-12-31205.2556.6%2020-12-31273.1633.1%2021-12-31336.3523.1%2022-12-30120.34-64.2%20