每日7000万笔交易，1430亿美元交易量：Solana如何赢得DeFi的吞吐量竞赛

根据 DefiLlama 的数据，截至 10 月 30 日，Solana (SOL) 每天处理约 7000 万笔交易，月度 DEX 交易量超过 1430 亿美元。

根据基金会 2025 年 6 月的网络健康报告，该网络在 40 个国家拥有 1,295 个共识验证者，中本系数为 20。生产吞吐量约为每秒 1,100 笔交易。

吞吐量的提升是在 2024 年 2 月发生五小时停机后实现的。该事件促使 Solana 生态系统引入了一系列措施，如权益加权服务质量 (QoS)、混合形式的 Firedancer 客户端测试，以及通过优先费用路由调整验证者经济模型。

交易量和执行模型

DeFiLlama 数据显示，截至 10 月 30 日，Solana 的现货月度 DEX 交易量约为 1430 亿美元。同期以太坊的交易量接近 1380 亿美元。

然而，以太坊的基础层每天处理的交易不到 120 万笔，而 Solana 处理超过 7000 万笔。

以太坊将大部分 DeFi 活动路由到第二层 rollups，这些 rollups 在结算到基础层之前批量处理交易。Solana 在单一层上执行所有交易。

Nansen 高级研究分析师 Jake Kennis 将 Solana 的活跃度归因于基础设施和市场催化剂。

他在一份备忘录中表示：

市场催化剂包括 2023 年的 Jito 空投、2024 年的 Jupiter 空投、通过 Pump.fun 的迷因币活动，以及来自 Phantom、Jupiter 和 Uniswap 的钱包集成。

费用结构和拥堵应对

Solana 对每个签名收取 0.000005 SOL 的固定基本费用，外加可选的优先费用。在 2024 年初迷因币激增期间，尽管用户支付了优先费用，交易仍然失败。

1.18 版本实施了权益加权服务质量，按验证者权益比例分配区块空间。Messari 去年第二季度的报告记录了 SQoS 部署后拥堵减少的情况。

费用机制仍然是局部而非全局的。Helius 和 Eclipse Labs 文档解释说，Solana 的并行交易调度器不会根据支付的优先费用在所有验证者中统一定价包含。

用户可能相对于实际网络负载支付过多或过少。SIMD-96 将所有优先费用路由给验证者，改变了收入分配但不改变局部定价结构。

此外，Jito 2025 年 7 月的 TipRouter 升级允许验证者将优先费用与协议定义的质押奖励一起分配给质押者。

基金会 2025 年 6 月的报告表明，验证者总收入 (REV) 正在增加，而盈亏平衡权益要求正在下降。之前大部分权益在 Jito 的 MEV 拍卖基础设施上运行，集中于提取。

SIMD-96 和客户端多样性正在重新分配这一盈余。Kennis 指出：

Jupiter Ultra V3 和类似的聚合器减少了有害的 MEV，同时保留了套利机会。

客户端实现和停机历史

2024 年 2 月 6 日的停机持续了五个小时，源于 Agave 客户端使用的即时编译器中的一个错误。

所有验证者运行的要么是 Agave 要么是 Jito 的分支，需要协调网络重启。基金会的事后分析记录了这次故障。

由 Jump Crypto 用 C++ 开发的 Firedancer 以混合"Frankendancer"模式进入测试，其中 Firedancer 处理共识和网络，而 Agave 管理执行。

基金会 2025 年 6 月的报告指出，数十个验证者正在运行 Frankendancer。实验室测试展示了每秒 100 万 TPS。

另外两个客户端正在开发中，Go 语言的 Mithril 和 Zig 语言的 Sig。

Kennis 解释道：

Electric Capital 的 2024 年开发者报告将 Solana 排在新增开发者数量的首位，当年约有 7,625 名新开发者。

以太坊保持着最广泛的绝对开发者基础。Solana 移动堆栈将钱包、安全和浏览器功能集成到 Android 硬件中。Helium 将其去中心化无线网络迁移到 Solana 进行链上结算。

与以太坊的比较

以太坊的基础层在最近一段时间内每天处理的交易少于 120 万笔，同时实现了与 Solana 相当的 DEX 交易量。

区别在于通过 rollups 进行交易压缩。Arbitrum、Base 和 Optimism 将数百笔交易批量处理成单个基础层提交。

Token Terminal 数据显示，随着第 2 层活动减少了对基础层的需求，以太坊的 EIP-1559 基本费用在 2025 年下降。

Solana 的固定基本费用加上优先费用，产生较低的每笔交易收入但更高的交易数量。总费用收入取决于持续的交易量。

Solana 的单体模型避免了跨 rollup 桥接并维持统一流动性。代价是更高的验证者硬件要求和更紧密的协调需求。

以太坊的 rollup 模型将操作复杂性分配给第 2 层运营商，但它分散了流动性并引入了与排序器相关的信任假设。

监测点

Firedancer 采用率将决定 Solana 是否能在下一次网络压力事件之前实现客户端多样性。如果验证者从 Agave 迁移，完整的 Firedancer 部署可能实现更高的吞吐量。

通过 SIMD 改进费用市场应该加强支付的优先费用与交易包含速度之间的相关性。

SIMD-96 向验证者的费用路由与客户端多样性相结合，将测试验证者利润率是否如 Kennis 预测的那样压缩，或者吞吐量增益是否抵消了利润压力。

多样化后的 MEV 经济将显示聚合器是否成功减少了有害提取，同时保持套利效率。

如果验证者小费收入在多个客户端实现中变得更具竞争力，质押者 APR 可能会稳定在较低水平。

数据将显示 Solana 的并行执行、亚秒级最终确定性和统一流动性模型是否能够在不采用以太坊多层分散的情况下扩展，或者基础层协调约束最终是否会迫使类似的架构变化。

文章"每日 7000 万笔交易，1430 亿美元交易量：Solana 如何赢得 DeFi 吞吐量竞赛"首次发表于 CryptoSlate。