البلوكتشين سريع بما يكفي للتبني المؤسسي. ولكن ما الذي يحتاجه أيضاً؟

إذا كان هناك شيء واحد تحسنت فيه البلوكشين على مر السنين، فهو السرعة. تعد قابلية التوسع أولوية رئيسية لكل شبكة بلوكشين تقريبًا اليوم وقد تم إحراز تقدم كبير، مما أدى إلى زيادات هائلة في الإنتاجية. أحد أفضل الأمثلة على ذلك هو بلوكتشين الإيثريوم، الذي كان بطيئًا بشكل مؤلم في السابق بمعدل حفنة من المعاملات في الثانية. ولكن بفضل انتقاله إلى دليل الحصة وظهور شبكات التوسع من الطبقة الثانية، يمكنه الآن معالجة آلاف المعاملات في ثوانٍ. 

تم توضيح التقدم المثير للإعجاب في قابلية التوسع للبلوكشين في تقرير حديث من a16z crypto، والذي وجد أن الإنتاجية قد زادت بأكثر من 100 مرة في السنوات الخمس الماضية. نظر تقرير حالة العملات المشفرة لعام 2025 في متوسط سرعة المعالجة لعشرات من شبكات البلوكشين الرئيسية، ووجد أنها قادرة الآن على معالجة 3,400 معاملة في الثانية بشكل مذهل، ارتفاعًا من 340 معاملة في الثانية قبل خمس سنوات. 

تشير هذه الأرقام إلى أن البلوكشين أصبح الآن أسرع بكثير من العديد من أنظمة المالية الأكثر موثوقية في العالم. على سبيل المثال، كان معالج المدفوعات Strip قادرًا فقط على معالجة حوالي 2,300 معاملة في الثانية خلال الجمعة السوداء وسايبر مونداي، بينما بورصة ناسداك قادرة على معالجة ما يقرب من 2,400 معاملة في الثانية. 

لا حاجة للمزيد من السرعة

بالطبع، لا تزال الشبكات اللامركزية لديها مجال للتحسين ولا يمكنها بعد مطابقة سرعات المعالجة السريعة لشبكات بطاقات الائتمان مثل VISA، التي يمكنها تسهيل أكثر من 24,000 معاملة في الثانية. لكنها لا تحتاج إلى تحقيق مثل هذه السرعات لدعم معظم المتطلبات المؤسسية، كما قال الرئيس التنفيذي لشركة COTI، شهاف بار جيفن. 

وفقًا لجيفن، فإن البلوكشين جاهز تمامًا للمؤسسات من حيث قدرته على معالجة المعاملات بسرعة كافية. "في حين أن هناك دائمًا المزيد من التحسينات التي يمكن إجراؤها من حيث قابلية التوسع، إلا أن السرعة والتكلفة لم تعد عوامل رادعة،" كما قال. "إذا كنت تبني تطبيق لامركزي يعتمد على معدل معاملات بمستوى Visa، فهناك العديد من السلاسل القادرة على تلبية هذا المعيار." 

من الصعب الجدال مع مثل هذه الادعاءات. بينما يقول تقرير a16z crypto أن متوسط البلوكشين هو 3,400 معاملة في الثانية، هناك العديد من السلاسل التي يمكنها معالجة معاملات أكثر بكثير من هذا. سولانا، على سبيل المثال، تستخدم مزيجًا جديدًا من آليات إثبات التاريخ وإثبات الحصة الفريدة لتحقيق 65,000 معاملة في الثانية مذهلة، مما يجعل حتى شبكة VISA تشعر بالخجل. 

كما سلط التقرير الضوء على فعالية تكلفة معاملات البلوكشين، ومرة أخرى جعل العديد من منافسيه يشعرون بالخجل، حيث أظهرت معظم الشبكات قدرة أكبر بكثير على تحمل التكاليف مقارنة بوسائل الدفع التقليدية. في الواقع، بعض البلوكشين - مثل Nano و IOTA - لا تفرض أي رسوم على الإطلاق، بينما دعمت أخرى مثل Solana و Tron منذ فترة طويلة تكاليف معاملات أقل من سنت واحد. حتى الإيثريوم، الذي كان معروفًا سابقًا برسومه التي تزيد عن 100 دولار بسبب الازدحام، حقق تكاليف غاز ضئيلة من خلال حلول التوسع المختلفة من الطبقة الثانية، مثل Abritrum و Polygon. 

قال جيفن إن التوافر الواسع للمعاملات التي تقل عن سنت واحد على شبكات الطبقة الثانية كان عاملاً أساسيًا في دفع التبني المؤسسي للبلوكشين، وهو أحد الأسباب الرئيسية وراء وصول أحجام معاملات العملات المستقرة إلى أكثر من 46 تريليون دولار في العام الماضي. "بالنسبة للمؤسسات، يبلغ حد التكلفة المثالي حوالي 0.01 دولار لكل معاملة،" قال جيفن. "أقل من ذلك، تسحق اقتصاديات المعالجة على السلسلة الرسوم المفروضة من قبل وسائل الدفع التقليدية، خاصة للتسويات عبر الحدود أو المستخدمون ذو التردد العالي."

إذن مع إنتاجيتها السريعة وفعاليتها من حيث التكلفة التي تتفوق على الصناعة، هل هذا يعني أن البلوكشين أصبح الآن جاهزًا للتبني السائد بين القوى المالية العالمية؟ ليس بعد، كما يقول جيفن، لأن هناك مشكلة أخرى يجب حلها. وهي شفافية البلوكشين، التي غالبًا ما يتم اعتبارها واحدة من فوائدها الرئيسية، ولكنها تسبب صداعًا كبيرًا للمستخدمين المؤسسيين. 

"سيكون التفاعل مع الخصوصية هو ما يوسع حقًا تبني البلوكشين،" قال جيفن. "لم نصل إلى هناك بعد. عندما تقوم مؤسسة بتحويل مليار دولار إلى شركة تابعة في الخارج من خلال وسائل الدفع المصرفية التقليدية، لن يعرف أحد عن ذلك باستثناء الأطراف المقابلة والبنوك المعنية. ولكن إذا قمت بذلك على السلسلة، فالجميع يرى." 

لماذا الشفافية مشكلة

خصوصية المعاملات ضرورية للمؤسسات لأن تعاملاتها المالية من بين أهم أسرارها، ولا تريد أن تكون معاملاتها علنية. بدون الخصوصية، يمكن لمنافسي المؤسسة تحليل استراتيجيات أعمالها والتوصل إلى استراتيجية أكثر فعالية من أجل سرقة عملائها، أو تكرار أنماط التداول الخاصة بها لمطابقة أرباحها. 

بالإضافة إلى ذلك، قد تكشف التعاملات المالية للشركة عن أسرار أخرى، مثل مصادر مكوناتها الأساسية، ومستويات مخزونها، وعلاقاتها مع الشركاء. قد ينتهك الكشف العلني عن معلومات المعاملات أيضًا اتفاقيات عدم الإفصاح ومتطلبات الامتثال. 

ثم هناك أسباب أمنية. أي محفظة ترسل وتستقبل بانتظام أموالًا بقيمة ملايين الدولارات ستجذب الانتباه وتجد نفسها هدفًا لمحاولات الاختراق والتصيد المتكررة، مما يزيد من خطر سرقة الأموال. قد تخضع الشركات أيضًا للوائح مثل GDPR الأوروبية، التي تتطلب إخفاء هوية بعض البيانات وموافقة المستخدم على مشاركة بعض أنواع المعلومات. 

"غالبًا ما يكون لدى المؤسسات المالية التقليدية والمستثمرين الكبار متطلبات صارمة لسرية العملاء،" قال جيفن. "إن نقص الخصوصية في ترميز الأصول الحقيقية يجعل من الصعب على هذه المؤسسات المشاركة دون انتهاك محتمل لاتفاقيات سرية العملاء أو المتطلبات التنظيمية. هذا القلق بشأن الخصوصية يردع بشكل كبير المشاركة المؤسسية في سوق ترميز الأصول الحقيقية." 

ومع ذلك، ليست كل البلوكشين شفافة مثل البيتكوين والإيثريوم. في الواقع، كانت العملات المشفرة الخاصة مثل Monero و ZCash موجودة منذ سنوات، وأثبتت مرارًا وتكرارًا أنها محصنة أساسًا ضد جميع أنواع تقنيات المراقبة. 

المعاملات على هذه البلوكشين غير قابلة للتتبع حقًا، كما قال جيفن. ومع ذلك، لا تزال هذه البلوكشين غير مناسبة للمؤسسات، لأنها تفتقر إلى نوع الدقة المطلوب لأغراض الامتثال الأساسية. "كانت الموجة الأولى من بروتوكولات الخصوصية رائعة في إخفاء كل شيء، مما جعل جميع المعاملات محظورة على الأعين المتطفلة،" كما قال. "الموجة الثانية من بروتوكولات الخصوصية ليست أكثر تفصيلاً من حيث ضوابط الخصوصية التي تمكنها فحسب، بل هي أكثر قابلية للتوسع بكثير، مما يسمح بإخفاء المعاملات على السلسلة دون زيادة التكاليف بشكل ملحوظ أو إبطاء التسوية." 

كان جيفن يشير إلى نوع جديد من البلوكشين التي تنفذ ضوابط "الخصوصية القابلة للبرمجة" التي تدعم ما يُعرف باسم "الإفصاح الانتقائي"، حيث يمكن للمستخدمين منح الإذن لمستخدمين محددين لعرض سجل معاملاتهم، مع ضمان عدم قدرة أي شخص آخر على رؤية ما يفعلونه. هذا النوع من الخصوصية الاختيارية مطلوب بشكل عاجل من قبل الشركات إذا كانت ستتبنى وسائل الدفع القائ