TLDR:
- Argumen anti-ZK Canton bersandar pada asumsi tersembunyi bahwa tidak ada sistem cadangan untuk menangkap kegagalan.
- Model khusus kepercayaan Canton tidak memiliki lapisan kriptografi, membiarkan kunci yang dikompromikan menyebarkan kerusakan secara diam-diam.
- Prividium menerapkan tiga lapisan pertahanan independen, menjaga setiap pelanggaran tetap terbatas pada rantai institusi tunggal.
- DAML menghadapi kekhawatiran kematangan yang sama seperti yang diangkat Canton tentang bukti ZK, tetapi dengan jauh lebih sedikit pengawasan keamanan.
Bukti zero-knowledge berada di pusat perdebatan yang berkembang dalam keuangan institusional. Pendiri Canton Network berpendapat bahwa bukti ZK menimbulkan risiko yang tidak dapat diterima untuk sistem keuangan yang kritis.
Mereka telah mengangkat kasus ini dengan pembeli dan regulator, baik secara publik maupun pribadi. Tanggapan publik dari peneliti ZK Alex menantang argumen tersebut secara langsung.
Bantahan tersebut membandingkan pendekatan arsitektur Canton dan Prividium.
Kasus Risiko Canton dan Asumsi yang Mendasarinya
Argumen Canton terhadap bukti ZK berpusat pada kompleksitasnya. Bug dalam sistem semacam itu mungkin tidak terdeteksi karena data yang mendasarinya tetap pribadi.
Jika cacat menyebar secara diam-diam, hal itu dapat menciptakan risiko sistemik di seluruh jaringan keuangan. Kekhawatiran tersebut asli, tetapi logika yang mengikuti mengandung celah.
Penalaran tersebut mengasumsikan bukti ZK adalah satu-satunya garis pertahanan dalam sistem. Alex menarik paralel dengan penerbangan, kontrol nuklir, dan perangkat medis.
Masing-masing kompleks, kritis misi, dan mampu mengalami kegagalan bencana. Tidak ada yang ditinggalkan karena alasan itu—mereka beroperasi melalui redundansi dan penahanan, bukan ketiadaan risiko.
Dalam postingan di X, @gluk64 membingkainya sebagai pola yang lebih luas. Teknologi kompleks apa pun yang kritis misi yang dapat gagal secara bencana akan gagal dalam tes Canton.
Asumsi tersembunyi yang melakukan semua pekerjaan adalah bahwa tidak ada sistem cadangan. Asumsi itu, bukan teknologinya sendiri, yang menciptakan bahaya sistemik.
Arsitektur Canton sendiri mengilustrasikan poin ini. Model privasinya hanya mengandalkan operator tepercaya untuk memisahkan data antara peserta. Tidak ada lapisan verifikasi kriptografi yang tersedia.
Jika kunci operator dikompromikan, status yang dimanipulasi menyebar secara diam-diam di seluruh rantai buram tanpa ada yang menangkapnya.
Pertahanan Berlapis Prividium dan Pertanyaan Standar Terbuka
Prividium membangun modelnya pada tiga lapisan pertahanan independen. Mitra institusional mengoperasikan node dalam lingkungan teregulasi mereka sendiri.
Bukti zero-knowledge kemudian menambahkan lapisan verifikasi kriptografi di atas keamanan operasional. Seiring sistem bukti matang, beberapa pembuktian independen dapat memverifikasi komputasi yang sama. Cacat dalam satu implementasi kemudian tertangkap oleh yang lain.
Penahanan dibangun ke dalam arsitektur dengan desain. Setiap instance Prividium adalah rantai terpisah yang dioperasikan oleh institusi tunggal.
Interaksi antar-rantai melalui mekanisme akuntansi yang ditegakkan secara independen oleh institusi yang berpartisipasi atau on-chain. Bahkan serangan gabungan pada IT internal dan bug ZKP tetap terbatas pada rantai itu saja.
Pertanyaan standar terbuka menambahkan lapisan lain pada perbandingan. Langkah ZKsync menuju kesetaraan EVM penuh mencerminkan prinsip bahwa menyimpang dari standar terbuka memperluas permukaan serangan.
Infrastruktur Ethereum telah menghadapi lebih dari satu dekade pengujian adversarial dengan ratusan miliar yang dipertaruhkan. Proses itu membangun standar audit yang lebih kuat, alat verifikasi formal, dan pola desain yang diperkeras.
Kekhawatiran kematangan Canton tentang bukti ZK berlaku sama untuk DAML, bahasa kontrak pintar miliknya. DAML beroperasi dalam ekosistem tertutup dengan jauh lebih sedikit pengembang dan peneliti keamanan yang mengawasi.
Setiap siklus kerentanan yang telah dilalui Ethereum masih ada di depan untuk DAML. Arsitektur dengan rekam jejak terpanjang dalam kondisi paling keras membawa risiko paling kecil.
Postingan ZK Proofs Draw Fire as Canton Disputes Their Role in Institutional Finance pertama kali muncul di Blockonomi.
Sumber: https://blockonomi.com/zk-proofs-draw-fire-as-canton-disputes-their-role-in-institutional-finance/
